DAILY DESK编辑守则
用明确证据与诚实表达形成内容规范
我们把事实、解释、观点和未能确认的内容分别处理，维护公众阅读时的判断空间。
事实与解释的区别
涉及具体事件和个人的事实陈述，需要有可信的公开依据。概念解释必须说明条件与适用范围。编辑整理不冒充现场采访，也不把推测和评论写成被证实的事实。
我们建议读者以明确的问题开始查阅，并区分网站自身提供的功能和需要由外部机构确认的事实。实际阅读中，重要信息应能通过真实页面、公开资料或可复查的条件获得支持；不确定事项应保留核对空间。本站持续采用清晰的条理和合法的资料使用方式，避免把说明文字包装成不存在的服务承诺。
来源选择与交叉核对
优先查看原始公开说明、正式文档和可独立重复检查的资料。遇到多次转载的同一说法，不以转载数量代替独立证据；必要时列出信息产生的背景。
我们建议读者以明确的问题开始查阅，并区分网站自身提供的功能和需要由外部机构确认的事实。实际阅读中，重要信息应能通过真实页面、公开资料或可复查的条件获得支持；不确定事项应保留核对空间。本站持续采用清晰的条理和合法的资料使用方式，避免把说明文字包装成不存在的服务承诺。
更正与更新
当明确事实错误或表达可能造成重大误解时，先核实问题，再调整相应文章。如有实质修正，按更正记录制度展示修改原因，不以静默删改掩盖已确认的问题。
我们建议读者以明确的问题开始查阅，并区分网站自身提供的功能和需要由外部机构确认的事实。实际阅读中，重要信息应能通过真实页面、公开资料或可复查的条件获得支持；不确定事项应保留核对空间。本站持续采用清晰的条理和合法的资料使用方式，避免把说明文字包装成不存在的服务承诺。
隐私与版权保护
不展示无公共必要的个人身份信息，不制造负面指控或明星私生活传言。第三方图片与长篇材料须有合法使用依据，无法确认权限的素材不默认发布。
我们建议读者以明确的问题开始查阅，并区分网站自身提供的功能和需要由外部机构确认的事实。实际阅读中，重要信息应能通过真实页面、公开资料或可复查的条件获得支持；不确定事项应保留核对空间。本站持续采用清晰的条理和合法的资料使用方式，避免把说明文字包装成不存在的服务承诺。